司法如娼妓
就像老鴇審判貞節
《政治短擊》讀後
又見徐桂峯政治出擊
文/法學權威
李鴻禧教授
在多如過江之鯽的政治評論作家群中,徐桂峯先生是我印象很深的一位。他的作品、文章中,不僅盈溢著對人道主義和人權意識的篤信執著,而且充滿熱情浪漫、無畏無懼的純樸情懷。
當一九八五年台灣仍在戒嚴狀態下,文字獄的陰霾未開時;徐氏就將其多年來的積蓄投注於開辦政治刊物《府會春秋》雜誌上;換來的當然是雜誌被沒收查扣,必須掏盡私產去償付印刷費用及其他開支。這種嚴酷的打擊,並未嚇阻他繼續撰寫政治評論的心志;反而使他更勤於寫作;也使非以寫政治文章為專業的徐桂峯先生的著述,愈益有專業政治評論家水準與風格。
這本《政治短擊》共有一百三十四篇短文,連串起來卻是台灣這數年來的歷史敘述與見證。徐桂峯先生引用昔日民主鬥士郭國基「乞丐趕廟公」的政治俗諺,痛論至今仍牢抱「征服者少數統治」心態的人,必然會遭多數人唾棄;斷言有這種心態的政權,也必然會崩潰消失。這本書固然有很多地方給人快人快語、痛快淋之感;但也有不少地方涵義深邃,讀來餘味無窮。承蒙徐氏邀我寫補白的話,就略言數句,表達自己的閱讀心得,也表示對他立言貢獻台灣的敬意。(寫於永和鱟齋)
《政治短擊》李鴻禧教授序(節錄)
司法如娼妓就像老鴇審判貞節
《政治短擊》讀後又見徐桂峯政治出擊 文/法學權威李鴻禧教授
在多如過江之鯽的政治評論作家群中,徐桂峯先生是我印象很深的一位。他的作品、文章中,不僅盈溢著對人道主義和人權意識的篤信執著,而且充滿熱情浪漫、無畏無懼的純樸情懷。
當一九八五年台灣仍在戒嚴狀態下,文字獄的陰霾未開時;徐氏就將其多年來的積蓄投注於開辦政治刊物《府會春秋》雜誌上;換來的當然是雜誌被沒收查扣,必須掏盡私產去償付印刷費用及其他開支。這種嚴酷的打擊,並未嚇阻他繼續撰寫政治評論的心志;反而使他更勤於寫作;也使非以寫政治文章為專業的徐桂峯先生的著述,愈益有專業政治評論家水準與風格。
這本《政治短擊》共有一百三十四篇短文,連串起來卻是台灣這數年來的歷史敘述與見證。徐桂峯先生引用昔日民主鬥士郭國基「乞丐趕廟公」的政治俗諺,痛論至今仍牢抱「征服者少數統治」心態的人,必然會遭多數人唾棄;斷言有這種心態的政權,也必然會崩潰消失。這本書固然有很多地方給人快人快語、痛快淋之感;但也有不少地方涵義深邃,讀來餘味無窮。承蒙徐氏邀我寫補白的話,就略言數句,表達自己的閱讀心得,也表示對他立言貢獻台灣的敬意。(寫於永和鱟齋)
《政治短擊》李鴻禧教授序(節錄)
黃昏的故鄉
「酒後狂言」還是「酒後真言」
讀徐桂峯《政治短擊》有感
「酒後狂言」還是「酒後真言」
讀徐桂峯《政治短擊》有感
文/中國廈門大學台灣研究院
劉國深教授兼院長
作為一個專業的台灣研究學者,筆者書架中有不下百部台灣政治研究專著,然而,半年多以來,一本「貌不
驚人」的書卻成了筆者案頭的「常客」,這就是台灣新生代政治評論家徐桂峰先生的新書《政治短擊》。
和現時台灣出版的許多書刊一樣,這本書的批判矛頭主要是針對國民黨當局的政治壟斷和政治腐敗,公平地講,這本書在理論性上稱不上驚奇,部分言論乍一看像是酒後狂言,多少感覺有點偏執和意氣用事。但是,或許正是這種「酒後」的傑作,才使書中一三四篇政論文章,篇篇短小精悍、酣暢犀利。尤其是文中活潑通俗的語言,嬉笑怒罵的修辭手法,簡直就像是一場精彩的演講,誘使筆者時常在筆耕困頓之時欣賞它三兩篇,過癮!
桂峰先生喜愛美酒,筆者早有所聞,但這一三四篇文章是否都是酒後的傑作,筆者就不得而知了。有趣的是,在厦门大学台湾研究院 欣賞完後,「酒後吐真言」的俗話卻一直回蕩在我腦際,幾年來的研究經驗告訴我:文中所指的政治怪現象是真的,作者的言論也不全是酒後的偏執,而是真情實意的表露,一個小老百姓純樸真情的表露。
以對省籍問題的觀點為例,作者並沒有如部分政治評論家那樣簡單地把所有的外省人同本省人對立起來,而是進一步把少數外省權貴多數第二代區分開來。事實上,執政保障名額的『本土化提名政策』有其難以啟齒的『歷史』苦衷:由於近年來台灣各種選舉,幾乎是攀結外省權貴的台灣政客的天下,外省籍候選人想從選票脫穎而出,實在太難了,外省第二代子弟在『選舉道上』備受選票的壓抑,在執政黨要走上民主政治的『口號』下,他們要求透過民主選舉的公平競爭得到參政的基本『人權』」(第52~53頁)作者的這一觀點是公允的,不合理的政治體制並沒有嘉惠所有的外省人,事實上多數的外省人反而成了不合理體制的受害者。長期以來台灣的政治文化確實存在著一種似是而非的認知;外省人-特權階層一統治階級一台灣人中國霸凌海峽中線的鬥爭目標。民進黨內不少人在相當長時間裡也持此一觀念,導致黨內省籍之間缺乏基本的互信和政治寬容,費希平、林正杰、尚潔梅等人的出走,很大程度上正是起因於此。在政黨間的競爭上則表現為分不清鬥爭的真正對象是誰,把所有的外省人孤立起來當成假想敵,結果造成外省人的不安和政治排斥。
作者渴望台灣建立自由民主和尊重人權的社會,但主張這一目標應以和平理性的途徑爭取,反對不顧民眾利益以政治暴力手段達成一黨私利。毫無疑問,作者批判的火力主要是集中在當政的國民黨身上,但對民進黨也不護短。在兵荒馬亂的選戰悲情市」一文中,作者嚴詞批判民進黨「無視社會不安」,炒熱「暴力話題」,抹黑對手不用其極的心態,認為激情派的「言論暴力」與當政者的「司法暴力」是龜笑鱉沒尾」,實際上混淆了問題的本質與實質。
在台商投資大陸問題上,作者也有較公正客觀的立場。他認為,台商之所以「無法在自己的土地生根」的主因,正是「台灣的非自由市場經濟體系,與政治風暴永無寧日」的寫照。他還指出,台灣政府當局鼓勵台商到東南亞投資,卻對台商在當地受欺侮、壓榨的情事拿不出具體的保障措施,台商自然就要選擇各項成本都低廉,又是「同根生」的大陸地區。
《政治短擊》一書也體現了作者清醒的反對外來干涉的立場。在多篇文章中作者痛斥朝野兩大黨爭相祈求美國政客支持,把與老美政客的合照當作文宣資料抬高身價的媚外情結」抨擊美國人介入台灣政治,充當台灣朝野政黨的裁判長,是「大國沙文主義」的行為,並指美國企圖繼續作為台灣的「太上國會」。
值得注意的是,《政治短擊》的箭靶不僅限於不合理的政治結構,九0年夏,作者接連寫了四十多篇針砭灣當局的經濟政策和金融政策文章,對財經官員與大財閥勾結,只打蒼蠅不打老虎,不顧小老百姓死活的施政進行了猛烈的抨擊。
讀完《政治短擊》,回顧幾年來台灣的政治改革歷程,我認為徐桂峰不失為台灣知識界向不合理的政治結構抗爭的鬥士之一,是促使國民黨和民進黨體質改變的催生婆之一,台灣民眾應該感謝徐桂峰的「酒後真言」。
《劉國深院長兼教授給作者
徐桂峯一封短箋》
桂峯先生台鑒:感謝您賜予《政治短擊》一書。半年來此書常伴案頭,對小弟的台灣政治研究有極大助益,本此性著作我是想作為閒暇餘瀏覽消遣,可是,越讀越有味,有如一瓶真純的好酒,於是乎我也就「酒後」發揮一下,寫就「酒後感」一篇寄予您(附后),若您不反對,我想在此間(中國)投稿發表,以「奇文共欣賞」⋯。
(編者按:為便於閱讀習慣,已將原函及本文之簡體字譯為繁體字。劉國深教授係中國頂尖知台學者)